Beschrijving van bruggenhoofd Gent.
Bouwproject B: De bouw van 27 bunkers op het grondgebied van Eke en Nazareth.
Aannemer: "Verhelst"
De bouwfirma was een zekere firma "Verhelst". Naar alle waarschijnlijkheid zal het wel degelijk gaan over de firma die heden bekend is als "Verhelst Aannemingen" uit Oudenburg. Ik zal dan ook pas wat meer details over de firma publiceren als deze onzekerheid opgelost geraakt.
Enkele bedenkingen bij het bouwproject B.
Men vindt bij de bunkers gebouwd door de firma Verhelst vrij veel met baksteen ommuurde of gecementeerde bunkers. De gecementeerde bunkers zijn vaak nog eens extra voorzien van een steenmotief in de cementering.
Wat de gecementeerde bunkers betreft, is de afwerking van de valse ramen rondom de schietgaten bij deze firma wat minder gedetailleerd. Meestal ging men de achterkant die verborgen zat achter de luiken, gewoon glad cementeren. De ramen (schietgaten) waren ook niet dieper ingewerkt in de voorkant. Er waren geen dorpels voorzien. Vergeleken bij de rest van de linie waren deze gecementeerde exemplaren, de minst fraaie op de ganse linie.
De met baksteen ommuurde exemplaren waren daarentegen wel vrij fraai afgewerkt. Bij deze waren in het algemeen de lintelen boven de ramen uitgewerkt met in boogvorm gemetste bakstenen, een praktijk die dezer dagen toch niet zo goedkoop is om te laten uitvoeren.
Bij de gecementeerde exemplaren die heden nog bestaan zijn er ook vrij weinig valse ramen te vinden naast deze die de schietgaten verbergen. De baksteenommuurde bunkers zijn daarentegen weer vrij ruim voorzien van valse ramen.
Overzicht van de gebouwde projecten met bijhorende prijzen.
Aantal |
Projectnr |
Nieuwe Ref |
Prijs volgens bestek |
Gecorrigeerde prijs. |
1 |
BE1 |
A13 |
61.226,52 Bef |
61.735,52 Bef |
2 |
|
A14 |
53.688,11 Bef |
54.197,11 Bef |
3 |
BE3 |
E2 |
63.508,54 Bef |
94.092,54 Bef |
4 |
BE4 |
E3 |
52.553,88 Bef |
52.912,88 Bef |
5 |
BE5 |
E4 |
57.678,73 Bef |
58.187,73 Bef |
6 |
BE6 |
E5 |
69.804,19 Bef |
101.056,10 Bef |
7 |
BE7 |
E6 |
73.556,26 Bef |
74.017,66 Bef |
8 |
BE8 |
E7 |
48.643,90 Bef |
49.002,90 Bef |
9 |
BE9 |
E8 |
40.342,89 Bef |
40.600,89 Bef |
10 |
BE10 |
E9 |
56.014,77 Bef |
56.188,77 Bef |
11 |
BE11 |
D3 |
36.590,02 Bef |
36.865,02 Bef |
12 |
BE12 |
E1 |
41.476,44 Bef |
41.734,44 Bef |
13 |
BE13 |
E10 |
39.300,22 Bef |
41.522,17 Bef |
14 |
BE14 |
D4 |
53.145,39 Bef |
53.654,39 Bef |
15 |
BE15 |
C6 |
51.426,70 Bef |
51.935,70 Bef |
16 |
BE16 |
D5 |
54.978,58 Bef |
55.403,58 Bef |
17 |
BE17 |
B11 |
39.583,49 Bef |
39.841,49 Bef |
18 |
BE18 |
B12 |
57.906,84 Bef |
58.415,84 Bef |
19 |
BE19 |
B13 |
57.850,08 Bef |
58.359,08 Bef |
20 |
BE20 |
B14 |
40.265,03 Bef |
40.540,03 Bef |
21 |
BN1 |
A7 |
54.352,93 Bef |
54.861,93 Bef |
22 |
BN2 |
A8 |
54.904,03 Bef |
55.485,03 Bef |
23 |
BN3 |
A9 |
63.612,57 Bef |
94.121,57 Bef |
24 |
BN4 |
A10 |
40.024,15 Bef |
40.299,15 Bef |
25 |
BN5 |
A11 |
62.455,56 Bef |
62.336,16 Bef |
26 |
BN6 |
A12 |
66.185,25 Bef |
66.977,57 Bef |
27 |
BN7 |
C5 |
53.630,78 Bef |
54.139,78 Bef |
| Kosten die op het bestek niet uitverdeeld zijn geweest over de verschillende projecten, hoofdzakelijk het aanbrengen van beplantingen. |
4.790,00 Bef |
|
Totaalprijs van het project |
1.449.495,85 Bef |
1.548.485,03 Bef |
Merkwaardig genoeg moeten we dus net zoals bij bouwproject A vaststellen dat ondanks de gekende militaire precisie een zware meetstaat als deze van een bunkerproject toch nog wel wat foutjes bevat. Het originele project is na de bouw van het aandeel van de bouwfirma B goedgekeurd voor 1.448.607,28 Bef in plaats van de feitelijke 1.449.495,85 Bef. die hier berekend werd. Het verschil tussen deze 2 getallen is gewoon afkomstig uit verkeerde uitrekeningen van aantallen met eenheidsprijzen of verkeerde afrondingen. In de eerste kolom werden de aantallen uit het bestek aangehouden. Correcties en foutieve interpretaties zijn allen verwerkt in de tweede kolom.
Ongelukkig voor de aannemer was het verschil in dit geval eveneens in zijn nadeel. Men mag wel niet vergeten dat dit in die tijd, nog allemaal manueel diende te gebeuren en men nog geen programma's gekend waren zoals Excel waarmee hier het bestek gecontroleerd werd. Bij aannemer B vindt men toch ook nog vrij veel kleinere posten die nooit aangerekend zijn terug die men dan wel terugvindt bij aannemer A. Zo vindt men nergens aparte posten voor het uitwerken en camoufleren van de koepels, alsook het afwerken van extra valse ramen.
De rechter of tweede kolom is bekomen door nog een aantal zaken aan te vullen die niet in de originele aanbesteding terug te vinden zijn. Ook werden hier onregelmatigheden bij de berekening volgens de bestekken zoveel mogelijk weggewerkt. Telkenmale toegevoegd zijn de aankopen van de koepels, chardomes voor opstelling van de mitrailleurs, ... Dit zijn de zaken aangekocht voor de bouw van de bunkers, door de militaire overheid zelf. Ook werden in dit geval onjuistheden in de aard van afwerking en dergelijke, in de mate van het mogelijke gecorrigeerd. Zo werd de bunker A12 uitgerekend alsof hij gecementeerd was in de voorste kolom, in de achterste kolom is hij in het mate van het mogelijke gecorrigeerd naar ommuurd met baksteen.
Zaken die in de bovenstaande kostprijzen niet begrepen zitten zijn:
- Het eigenlijke onteigenen van de gronden.
- Vast opgestelde wapens zoals de vast opgestelde 47mm kanonnen. (eigenlijke aankoop ervan.)
- Bijkomende kosten om nog andere types van wapens te kunnen opstellen dan de standaard voorziene Maximmitrailleur. (aanpassingen om Hotchkiss- en Coltmitrailleur, als mogelijks ook de Browning FM30)
|