Originele terreinschets bij bovenstaand bunkertje. Zoals te zien was het originele terrein zeer beperkt op de achterkant van het desbetreffende perceel. Het bunkertje had een zeer ruim zicht op de lager gelegen terreinen ten zuidoosten van het bunkertje. |
|
|
Origineel plannetje van dit ondertussen jammerlijk opnieuw voor niets afgebroken bunkertje. Bij dit bunkertje was het vaak zo herkenbare uitzicht minder omdat het geen oreillon naast het schietgat had en daarnaast ook nog eens het geheel een praktisch rechthoekig uitzicht heeft gekregen waardoor het schietgat zelfs niet centraal vooraan in de bunker zat. |
|
|
Doorsnede AB bij bovenstaand grondplan. Het bunkertje had een vrij stijl zadeldak, net zoals zijn camouflagevoorbeeld, het stalletje dat origineel iets meer in oostelijke richting stond bij dezelfde boerderij. |
|
|
Doorsnede CD bij bovenstaand grondplan. |
|
|
Zicht op het bijgebouwtje bij de ondertussen in verval geraakte boerderij. Dit bijgebouwtje bij de originele boerderij stond model voor de camouflage van dit bunkertje. Ondertussen is zowel de boerderij, het bijgebouwtje en als laatste ook het bunkertje afgebroken. De foto dateert ongeveer van 2007. |
|
|
Anno 1995 stond het bunkertje in vrij belabberde toestand achteraan de toen nog als boerderij gebruikte gebouwen. Bovenop de bunker stond een mazouttank. Op de linker kant naast het bunkertje stond nog een grotere hooiloods. Deze was anno 2006 al verdwenen. (Foto: Collectie G. De Jong - Simon Stevin Stichting) |
|
|
De achterkant lag verborgen onder heel wat rommel en steenpuin. De toegang was toendertijd volledig versperd. (Foto: Collectie G. De Jong - Simon Stevin Stichting) |
|
|
In 2006 was het terrein met achteraan het bunkertje erop reeds serieus veranderd. De boerderij was toen reeds volledig in verval en stond leeg. Bepaalde gedeeltes van stallen waren reeds ingestort. De grote hooistal (die op de foto rechts zou moeten staan) was eveneens reeds volledig verdwenen. |
|
|
Achterkant en linker zijkant van dit bunkertje. Tevens is er nog een fraai vals raam aanwezig. Ondanks de belabberde toestand waarin het bunkertje heeft moeten bestaan, was de toestand van de camouflage op sommige plaatsen nog vrij intakt. |
|
|
Voorzijde van het vooraan sterk overgroeide bunkertje. |
|
|
Zicht op het overwoekerde kleine bunkertje met op de achtergrond de vervallen witkleurige boerderij. |
|
|
Binnenzicht in het mitrailleurkamertje. |
|
|
Eind 2007 ging de hoeve met alle bijgebouwen onder de sloophamer. Het bunkertje werd toen gebruikt voor het stapelen van hout afkomstig van de dakkappen van de boerderij. Ondanks de afbraak van de boerderij, leek het erop dat het bunkertje zelf gespaard ging blijven van de afbraak. |
|
|
Vrij kort nadien werd er allerhande materiaal van de bouw van de nieuwbouwwoning rondom het bunkertje gestapeld. (Foto: Anne Dubois) |
|
|
Vooraanzicht uit dezelfde periode. Op de achterkant zie je de gestapelde materialen voor de bouw van de woning. (Foto: Anne Dubois) |
|
|
Maart 2008 moest ik echter tot mijn grote verbazing vaststellen dat het bunkertje uiteindelijk toch was afgebroken. Deze foto is praktisch getrokken vanop dezelfde plek als de eerste foto in deze reeks getrokken in 2006. Ook dit bunkertje heeft dan toch na meer dan 73 jaar het onderspit moeten delven voor de vooruitgang. |
|
|
zicht op de lokatie waar het bunkertje ooit stond. |
|
|
Anno 2010 moet men vaststellen dat het bunkertje uiteindelijk is moeten verdwijnen voor een stapel brandhout. Had het bunkertje er nog gestaan, had het hout ten minste nog droog kunnen bewaard worden in het bunkertje, maar ja... Het is toch opnieuw triestig te moeten vaststellen dat een stukje erfgoed opnieuw zonder veel degelijke reden is moeten wijken voor een prestigeproject. Het stond dus opnieuw zeker niet in de weg voor de eigenlijke te bouwen woning. Oosterzele blijkt dus nauwelijks beter om te gaan met zijn erfgoed dan de meeste andere gemeenten. De ene bunker moet dus opnieuw plaats ruimen voor een veel grotere.
|
|
|
| |
|
